отзывы

Позвольте вернуть вас к недавнему отзыву GarcesYenikeev. Я, как и он, заметил, что одни и те же ролики, в посвященные политическим событиям, отличаются в русской и французской версии. Отличаются не просто текстом, но, на мой взгляд существенно, и акцентами и качеством освещения события. Причем в русской редакции, не обижайтесь, они значительно хуже.

Например на днях посмотрел сюжет, посвященный визиту Путина в Польшу — ну все как на Первом канале, право слово. Во-первых из русского ролика с трудом можно было понять что же именно там происходило, во-вторых по вопросу о пакте Молотова-Риббентропа освещена лишь официальная российская позиция. Причем это мнение подается не как мнение Путина В. В., а как мнение русской редакции euronews…

Так вот, гг, — постарайтесь впредь освещать события объективно и оставьте свое мнение при себе. Если то, что вы делаете в новостных сюжетах предел качества журналистской работы сотрудников русской редакции, то лучше бы этой редакции уволить таких журналистов “пишущих все наново” и нанять переводчиков.

06.09.09

Уважаемая редакция и руководство euronews! Еще раз хочу обратить ваше внимание на то, что в центральной России есть факты рекламного пиратства с использованием канала euronews. Я отвечаю в своей компании за маркетинг, мне сегодня прислали прайс-лист на телевизионную рекламу в которой значится – euronews, цена рекламы ЗА 1 СЕК. С 7:00-17:00 – 10 руб., ЗА 1 СЕК. С 17:00-23:00 – 20 руб.

05.09.09

18.08.09 я предложил познакомить аудиторию Евроньюс со статистикой относительно русскоязычных жителей Европы и рассказывать иногда об их жизни и проблемах. Вы ответили, что такая информация будет интересна только русскоязычной аудитории. Хотел бы как зритель опровергнуть Ваше мнение. Мне как иммигранту из России интересны рассказы телеканала о жизни эмигрантов в Европе вообще, независимо от национальности. Чаще всего вижу сюжеты о выходцах из Африки и Ближнего Востока, ни разу не видел – о русских в Европе. Миграции значительных групп людей (как и продолжающиеся в новом тысячелетии средневековые битвы за «свой клочок земли») – на мой взгляд, процесс вполне планетарного и философского масштаба, это не может не вызывать интереса и размышлений. Почему мне не хватает такой информации о выходцах из России? Во-первых, потому что я русский. Во-вторых, потому что Россия огромная страна, поставляющая в Европу такое же огромное количество эмигрантов (повторюсь, в некоторых странах русских намного больше, чем всех остальных иностранцев, вместе взятых, – в Израиле, например, в Финляндии, в Германии). Такой мощный процесс неизбежно влияет на судьбы Европы и имеет последствия в перспективе, как положительные, так и, как знать, негативные. Разве зрителям не интересно следить за этим потоком, на каком бы языке они ни говорили? Кстати, а есть ли хотя бы статистика относительно национального контента зрительской аудитории канала Евроньюс? Поверхностный анализ я мог бы сделать и сам, сравнив количество писем в редакцию в этой рубрике на разных языках: абсолютное большинство – на русском языке. На втором месте – значительно отстающие англоязычные зрители, среди которых, судя по содержанию, также немало интересующихся именно событиями на постсоветском пространстве. Вывод очевиден: ваш зритель в основном русскоязычный (или как минимум самый активный зритель), не подтверждает ли этот факт мои наблюдения о содержании миграции в Европе и не объясняет ли интерес к этой проблеме? А каковы ваши подсчёты?

05.09.09

Добрый день! До последнего времени программы Евроньюс были для меня возможностью получить независимое, профессиональное мнение по разным поводам. К сожалению, сегодняшний опрос на вашем ТВ канале и на сайте “должна ли Москва разделить с Берлином ответственность за начало Второй мировой войны” (кстати, почему не перевели текст опроса? Я думаю, это “прибавило” бы вам зрителей в России) заставила меня изменить свое мнение. Вторая мировая война – наверное, самый тяжелый и болезненный момент для нас, для страны (а сегодня уже нескольких государств), которая понесла самые большие потери в этой войне, которые несравнимы с потерями других стран. Победа союзников во Второй мировой войне началась с победы советских войск под Москвой, Курском, Сталинградом. Ту войну, которую вел Гитлер на территории Советского Союза, по своей жестокости и зверству ни с чем нельзя сравнить. Вторая мировая война началась из-за попустительства со стороны политиков всех Европейских государств, включая Великобританию и Францию (чем принципиально отличается Мюнхенский сговор от пакта Молотова-Рибентропа?), каждая из больших держав надеялась отстоятся в стороне, либо использовать Гитлера для решения своих геополитических задач (неужели в Англии не мечтали покончить с коммунистами и Советами при помощи фашистской Германии?), и здесь Сталин ничем не лучше и не хуже остальных. Пакт Молотова-Рибентропа – не повод для гордости, но мы заплатили за это самую дорогую цену, которую можно представить. Нельзя спекулировать фактами, жонглировать Историей, рассказывать об одних событиях и замалчивать другие, вырывая из исторического контекста. То, что во всех бедах европейцев виноват Сталин и Москва – я вас уверяю, эта идея всем очень понравится, также, как в свое время немцам понравилась идея, что в их бедах виноваты евреи. Это неуважение и оскорбление всем ветеранам бывшего Советского Союза, и всем мирным людям, которые погибли, потеряли своих близких. Я не оправдываю сталинский режим, он был для нашей страны не менее губительным, чем вторая мировая война, но нельзя так топорно и грубо все сводить к одному знаменателю. Подобные опросы не приведут ни к чему позитивному и конструктивному, например, к объединению перед лицом новых вызовов, а только к очередному противостоянию между европейскими странами и Россией, причем именно на уровне простых людей, а не политиков. Если вас так интересует мнение ваших зрителей по этому поводу, можно было сформулировать вопрос по-другому, в менее оскорбительной форме. P.S. Кстати, теперь подумаю дважды, чтобы включать ваш канал.

Я конечно понимаю что голосование “о вине москвы в начале WW2 “ сделано в расчете на “знатоков” истории , но к чему весь этот фарс с вытягиванием за уши удобных фактов в истории....
Как вы объясните мне и тем 20мил погибших в СССР....что по “ новой удобной!” трактовке тот кто воевал за свою Родину и другие страны Европы оказываются чуть ли не кочегарами нацистской машины...
Псевдо историкам конечно место на первой странице ...чтоб молодежь подрастала с мыслью о том что СССР и Фашизм слова синонимы...а умолчать факты :хотя бы о том что и Англия и Франция и вся лига наций смотрела на все военные захваты Гитлера и Муссолини аж с 1936 года(австрия , албания , чехославакия , африка) сквозь пальцы позволяя тем самым творить фашиствующим режимам то что им захочется.
Но щас оказываеться можно потихому “отбелиться” переложить некую вину на любого...перевернув с ног на голову, и окажется даже вина Италии не упомянута столько раз, сколько “вина” СССР в развязывании WW2.

А я скажу СПАСИБО моему деду за то что он воевал и освободил мою страну и защитил свою и сотни других семей от истребления..

P.S. слава богу многие не дожили до этого позорища “евродемократий”-
Да кстати такая “умная” трактовка в вопросе Сталин=Россия=Москва ну а Гитлер =Германия=Берлин ну это же видно не вооруженным взглядом ...спасибо за “уважение” к ветеранам.

03.09.09

Смотрю ваш канал вот уже года три-четыре. Присоединяюсь к посту GarcesYenikeev от 26 .08: в последнее время складывается стойкое впечатление, что новости подаются по принципу “двойных стандартов”, типа, “...А! Это для русских? Ну подайте это по-мягче...”

Но сейчас не об этом. Ваш сюжет о 70-летии начала WWII оскорбителен для людей, чьи деды и прадеды прошли через весь этот ад. Вы что-нибудь слышали о Мюнхенском сговоре (Мюнхенское соглашение 30 сентября 1938 года)? Об оккупационных действиях Польши в отношении Чехословакии?
30 сентября – вот истинная дата начала WWII.
И ваш вопрос в опросе должен звучать так:
“Несут ли Франция и Великобритания (США) всю полноту ответственности за преступное попустительство и бездействие, повлекшие развязывание фашистской Германией Второй Мировой войны?”
Вот приблизительно так. Кстати, а почему вопрос про ответственность Москвы на русской страничке Евроньюс на английском языке?

03.09.09

Петру Федорову: В Ваших ответах на комментарии мне встречалось определение “англо-саксонские” СМИ (не американские, европейские, российские, британские и т.п.). Скажите, пожалуйста, насколько расовый оттенок Вашего определения других СМИ в данном случае отражает мнение всей редакции Евроньюс.

03.09.09

Добрый день! Жаль, что в разделе о футболе:
http://ru.euronews.net/eurofoot/?pStr=Comp_Table&Cust=6649&ctid=27
не нашлось места таблице чемпионата некоторым европейским странам, в том числе и Украине. Стране, с населением 46 млн. и территорией вполне заметной на карте.

03.09.09

Здравствуйте!
Скажите почему на сайте нет рубрики “Спорт”. Я хочу узнать скажем новости с чемпионата мира по легкой атлетике и НЕ МОГУ!!! Почему в телевизоре есть рубрика спорт, а на сайте нет?
Заранее благодарен.

03.09.09

Когда вы передаете прогноз погоды , в бегущей строке пишете Ростов , имея в виду наверное Ростов на Дону , но на экран выводите данные по Ростову великому , незначительному районному центру в Ярославской области , расположеному на тысячу километров северней столицы Южного Федерального Округа .

03.09.09