2-Уходящий Европарламент: выполнены ли обещания? Часть 2

Франсис Вуртц, Объединённые европейские левые: – Не нужно, чтобы складывалось впечатление, что у нас просто с одной стороны европейцы, которые стремятся к единению и однообразию, а с другой стороны – антиевропейцы, как господин Фэредж. Всё гораздо сложнее. Я считаю себя совершенным проевропейцем, но я крайне критически отношусь к той политике, которая проводится сегодня – к той праволиберальной модели, которая доминирует сейчас в Европейском союзе. И я думаю, что определённый кризис легитимности этой модели проходит сквозь весь срок полномочий нынешней власти. Сначала – волна противодействия директиве Болкенстайна, потом – тройное “нет” по договорам, конституционному и лиссабонскому, потом возмущение, вызванное рядом решений Европейского суда, который оправдал социальный демпинг и ограничил права профсоюзов, то возмущение, которым отреагировали синдикаты... И, с другой стороны, очень знаковое социальное движение на румынских заводах “Рено-Дачиа”, если вы помните – пять недель десять тысяч рабочих вели борьбу против “малобюджетной Европы”, против либеральной концепции расширения. Так что, на мой взгляд, существует противостояние между про- и антиевропейцами, но и внутри проевропейцев есть серьёзное расхождение взглядов относительно направлений развития ЕС.

Грэм Уотсон, ALDE: – Мы в Европейском союзе построили прекрасную систему социальной защиты, и я говорю об этом с большой гордостью. Но мы должны признать факт, который становится всё более очевидным в последние десять-пятнадцать лет: в том мире, где мы живём, контуры глобальной экономики определяются в компьютерных кампусах Западного побережья США, в индийских центрах телефонной поддержки, на китайских заводах. И если Европа не будет конкурентоспособна в этом мире, то у нас не будет возможности дать нашим гражданам тот уровень жизни, к которому они справедливо стремятся. А конкурентоспособность требует ряда реформ, против отдельных из которых выступали социалисты – таких реформ, как дополнительные инвестиции в исследования и технологии, дерегуляция некоторых наших трудовых законов, расширение предпринимательских возможностей в экономике.

Дульс Диас, euronews: – Дадим слово госпоже Мускардини – она просила возможности ответить.

Кристиана Мускардини, UEN: – Я думаю, что надо говорить ясно и чётко, поскольку гражданам нужно знать положение вещей. На данный момент мы наблюдаем системный кризис. Он вызван тем, что на глобальном уровне мы оказались неспособны определить новые правила глобализации. Именно поэтому для Европы, на мой взгляд, крайне важна реформа Всемирной торговой организации – она необходима, если мы хотим дать нашим гражданам возможность конкурировать с Китаем, Индией и другими странами мира. Нам нужны правила, которые будет разделять и соблюдать весь мир, нужны и санкции для демпингующих. Иначе у нас не будет экономики, соспоставимой с экономикой других стран.

Жозеф Доль, EPP/ED: – Нужна социальная рыночная экономика – и я думаю, что именно это крайне важно, именно в этом мы нуждаемся, если мы хотим, чтобы Европа продолжала существование и борьбу. Есть вопросы, которые вне Европы мы решить не сможем, мы их обсуждали – энергетика, климат, все главные темы. Финансовый кризис, тоже европейского уровня вопрос – ни одна страна, даже Великобритания, не сможет решить его самостоятельно. Так что нам нужна сильная Европа, нам нужна социальная рыночная экономика, и мы не сможем справиться со слишком сильным разрывом между отдельными странами-членами. Если у нас будет функционирующая экономика, работающий рынок труда – мы сможем сделать их социальными.

Серджио Кантоне, euronews: Моника Фрассони – тридцать секунд и мы прервёмся.

Моника Фрассони, Зелёные/EFA: Не знаю насчёт тридцати секунд, я отвечу, как все остальные. Нужно чётко дать понять: все инициативы этого парламента – дополнительное регулирование рынков, в том числе финансовых, инвеститции в экологические инновационные проекты, ускорение мер по борьбе с климатическими изменениями – всё это было выполнено. Иногда после их одобрения их отвергал Европейский совет или Еврокомиссия. На мой взгляд, причины скептицизма, о котором тут говорили, в том, что все эти годы Европа не воспринималась как источник позитивных решений. Даже несмотря на то, что мы со своей стороны инициировали и принимали такие решения. Так что, конечно, нам действительно нужно заниматься новыми мерами, но когда мы сами о них говорили – нам отвечали “нет-нет-нет, рынок сам со всем разберётся”. Так что я думаю, что есть некоторая разница между теми, кто сел в лужу и должен сейчас это признать, и теми, кто справедливо требовал принятия необходимых правил.

Серджио Кантоне, euronews: – Большое спасибо. На этом мы заканчиваем первую часть наших дебатов, и продолжим во второй части – мы поговорим о будущем Европы, о перспективах парламента следующего созыва.

Copyright © 2009 euronews

tags: Выборы в Европарламент