Уходящий Европарламент: выполнены ли обещания? Часть 1

Серджио Кантоне, euronews: – Добро пожаловать на специальные теледебаты между лидерами политических групп Европейского парламента.

Дульс Диас, euronews: – В нашей студии находятся Моника Фрассони от “Зелёных”, Найджел Фередж от “Независимости и демократии”, Грэм Уотсон от “Альянса европейских либералов и демократов”, Кристиана Мускардини от “Союза за Европу наций”, Мартин Шульц от социалистов, Франсис Вуртц от “Объединённых европейских левых” и Жозеф Доль от Европейской народной партии.

Серджио Кантоне, euronews: – Мы будем говорить об итогах этого созыва и я бы хотел начать с Моники Фрассони от “Зелёных” – поскольку этот состав парламента, похоже, очень активно занимался таким вопросом, как экологические проблемы. Были сделаны важные шаги, приняты меры борьбы против глобального потепления, директива “РИЧ”. Вероятно, вы должны быть удовлетворены такими результатами, не так ли?

Моника Фрассони, Зелёные/Свободный европейский альянс: – Работа парламента этого созыва действительно была отмечена важными для всех защитников экологии моментами. Но были и упущения. На мой взгляд, главные из них – в том числе, конечно, европейская конституция – оказали на сегодня наибольшее влияние на работу Европейского союза и на его восприятие со стороны граждан. Если выбирать что-то главное за время работы этого состава депутатов, то этим, конечно, станет идея продолжения борьбы за демократическую конституцию Европы. И, конечно, борьба за экологическое преобразование, которая должна вестись в будущем – она была отмечена несколькими победами, важными, но недостаточными, такими, как климатический пакет законов, принятый благодаря и нашей инициативе в декабре прошлого года.

Франсис Вуртц, Объединённые европейские левые: – Я думаю, моментом инстины станет в конце года Копенгаген. Некоторые силы явно пытаются тянуть назад под предлогом кризиса, и, мне кажется, нужно быть очень бдительным, чтобы не допустить провала этого международного саммита – нужно помнить, что Европейский союз решил стать своего рода примером в борьбе против потепления климата. Я думаю, что существует большая разница между целями, о которых договаривался Евросоюз в 2007 году, и решениями двадцати семи стран от 2008 года. Я думаю, на первом этапе мы все были удовлетворены, несмотря даже на некоторые недоработки; но на втором этапе мы все были разочарованы.

Мартин Шульц, Европейские социалисты: – Решения, которые были приняты в декабре по климатическому пакету, на мой взгляд, превзошли ожидания – поскольку такие решения принимает не только Европарламент, но ещё и Европейский совет, и Еврокомиссия. На мой взгляд, один из главных моментов этого срока, который сейчас заканчивается – это то, что Европарламент добился лучших результатов, чем другие европейские институты власти. Может быть, не всегда стопроцентных, но если сравнивать, то делом занимался именно парламент.

Серджио Кантоне: – Внутри группы “народников” мы не раз наблюдали конфликты и разногласия. Не все разделяют общую точку зрения на те жертвы, которые приносят предприятия в связи с экономическим кризисом. Не думаете ли вы, что этот кризис может привести к пересмотру каких-то взглядов?

Жозеф Доль, Европейская народная партия / Европейские демократы: – Мы в нашей группе всегда оцениваем соотношение возможных действий в плане энергетики и климата, с одной стороны, и, с другой стороны, вероятные потери в плане рабочих мест. На мой взгляд, в этом вопросе нужно найти золотую середину, и наша группа этим весьма озабочена.

Кристиана Мускардини, Союз за европу наций: – Я думаю, что в интересах будущего гражданского общества Европы уравновешивать интересы работников и предприятий с главными требованиями в связи с изменениями климата. И я думаю, что президент Саркози, будучи председателем ЕС, хорошо справлялся с таким посредничеством – результатов мы достигли. Следующему созыву придётся сделать новые шаги. Но в любом случае, сейчас, в разгар экономического кризиса, нужно в первую очередь искать эффективные, ответственные и срочные решения для малого и среднего бизнеса.

Дульс Диас, euronews: – Господин Уотсон, ещё одной из тем этого созыва стала директива о рабочем времени. Смог ли здесь парламент продемонстрировать гражданам Европы свою роль в её социальном измерении?

Грэм Уотсон, Альянс либералов и демократов за Европу: – Да, безусловно. Парламент смог отстоять необходимость не только экономического процветания, но и социального согласия. И я бы добавил, кстати, ещё и экологическую ответственность. Но директива о рабочем времени – это, если хотите, скорее политические детали. Наши сограждане не всегда понимают, что Европарламент занимается вопросами по природе своей наднациональными – такими, как изменения климата, рост глобальной численности населения, высокая как никогда миграция, организованная на международном уровне и связанная с терроризмом преступность – все эти вопросы, эти вызовы глобализации, остаются в центре наших дебатов.

Серджио Кантоне, euronews: – Вот, кстати, господин Фэредж, относительно наднациональных задач – как вы относитесь к этому термину? Нужно ли усиливать Европу, чтобы справиться с этими задачами, на ваш взгляд?

Найджел Фэредж, Независимость / Демократия: – Проблема в том, что тут не хватает одного маленького словечка – “демократия”. Суть демократии в том, что вы голосуете за правительство, и если оно, по вашему мнению, делает свою работу плохо, то через четыре-пять лет, в зависимости от ваших правил, вы получаете возможность от него избавиться и проголосовать за кого-то с совершенно другой программой. Вот так мы в Великобритании понимаем концепцию парламентской демократии, и эту концепцию мы пытаемся распространять по всему миру. Проблема с наднациональным правительством и задачами по изменению климата в том, что мы подписываемся под обязательствами, которые определяют наше поведение до 2020 года – но надо задать себе вопрос, какой смысл в таком случае голосовать потом на наших национальных выборах? Это, на мой взгляд, суть нынешних трудностей в Евросоюзе. Политический класс, представленный за этим столом, верит в европейский проект, хочет его продолжать, считает изменение климата одной из главных угроз – и при этом население становится всё более скептичным.

Серджио Кантоне, euronews: – Стало быть, вы выступаете против совместной борьбы с изменениями климата на европейском уровне – вы считаете её неверным путём?

Найджел Фэредж, Независимость / Демократия: -Если выбросы СО2 вызывают глобальное потепление, то что бы ни делала Европа, это явно не будет иметь никакого значения. Меры надо принимать с учётом того, что делают Индия, Китай и другие страны. Так что прежде всего нашей главной целью должно стать глобальное соглашение. Но лично меня беспокоит то, что правительство будет принимать какие-то обязательства, связывающие следующие правительства до 2020 года, по любым вопросам. Это противоречит главному принципу, по которому мы должны иметь возможность сменить правительство, проголосовав за кого-то другого, и это реальная проблема.

Copyright © 2009 euronews

tags: Выборы в Европарламент